1.- ¿Clientes fieles a la palabra del ex presidente del consejo de administración del índice Nasdaq de EEUU, Bernard Madoff?
Uno se pregunta como una persona, que si bien es cierto contaba con un prestigio que le daba una gran credibilidad puede estafar a los principales expertos financieros de USA y Europa. ¿Puede ser que existió una excesiva confianza?, pues si esa es una de las razones, ya que reclutaba a sus clientes en clubes exclusivos, como el Palm Beach de Florida, y su reputación creció entre estas personas ricas hasta llegar incluso a grandes bancos internacionales. Sin embargo, la principal razón es alta rentabilidad -de hasta el 12% anual que otorgaba a todos sus clientes dicho negocio. Por otro lado, algunos clientes si se pudieron percatar de las irregularidades que estaba cometiendo Madoff pero callaron debido que este último les daba mayores beneficios principalmente una mayor rentabilidad.
Uno se pregunta nuevamente, ¿Qué si lo que hicieron estos clientes estaba penado por ley? La respuesta es no, ya que la ley solo regula al que estafó, es decir, a Madoff mas no para los clientes que posiblemente sabían esto pero callaron. Sin embargo, si se comprueba que uno de ellos sabía que estaba pasando y no lo dijo por su propio beneficio esto va contra la ética que toda persona debería tener, más aún si eres empresario y estas jugando no solo con tu dinero y el de las otras personas sino con los sentimientos y aspiraciones de los otros clientes
Que pensaron que este era un buen negocio. Finalmente, lo mas anecdótico fue que Madoff estafó a todos sus clientes por igual, tanto a los que no sospechaban nada como a los que si.
2.- ¿Por qué la SEC no se regulaba correctamente a Madoff?
Con todo el reconocimiento que tenía Madoff y sinónimo de generar grandes rentabilidades hacia sus nuevos clientes realizando grandes movimientos de millones de dólares. Uno se pregunta ¿Cómo no le llamo la atención a la SEC (Securities and Exchange Commission) que podría estar ocurriendo algo raro? La SEC se defiende argumentando que Madoff fue muy inteligente al rechazar facilitar a sus clientes acceso a sus cuentas por Internet. Según ‘Washington Post’, enviaba los informes por correo ordinario, mientras que la mayoría de los ‘hedge fund’ lo hacen por e-mail para facilitar su análisis. Sin embargo, este argumento no convence, ya que si la SEC deseaba podía intervenir en la empresa de Madoff lo cual nunca hizo.
Entonces uno piensa que hay algo más que confianza hacia el empresario, efectivamente Madoff invertía en actos benéficos realizando donaciones a todo tipo de entidades de distintas índoles tales como la SEC, y la SIFMA, instituciones benéficas, y a algunos miembros del congreso de Estados Unidos. Uno nuevamente se pregunta ¿Esta penado por ley entregar donaciones para contribuir con el desarrollo de la sociedad?, la repuesta es no, pero cuando uno se pone a revisar y encuentra que las principales donaciones se dan a empresas, funciones y instituciones benéficas relacionadas al giro del negocio de Madoff, esto no es ético, ya que pone en tela de juicio el motivo por el cual la persona que entrego la donación. Mas aún, si las entidades anteriormente mencionadas no regularon como debería.
Uno se pregunta como una persona, que si bien es cierto contaba con un prestigio que le daba una gran credibilidad puede estafar a los principales expertos financieros de USA y Europa. ¿Puede ser que existió una excesiva confianza?, pues si esa es una de las razones, ya que reclutaba a sus clientes en clubes exclusivos, como el Palm Beach de Florida, y su reputación creció entre estas personas ricas hasta llegar incluso a grandes bancos internacionales. Sin embargo, la principal razón es alta rentabilidad -de hasta el 12% anual que otorgaba a todos sus clientes dicho negocio. Por otro lado, algunos clientes si se pudieron percatar de las irregularidades que estaba cometiendo Madoff pero callaron debido que este último les daba mayores beneficios principalmente una mayor rentabilidad.
Uno se pregunta nuevamente, ¿Qué si lo que hicieron estos clientes estaba penado por ley? La respuesta es no, ya que la ley solo regula al que estafó, es decir, a Madoff mas no para los clientes que posiblemente sabían esto pero callaron. Sin embargo, si se comprueba que uno de ellos sabía que estaba pasando y no lo dijo por su propio beneficio esto va contra la ética que toda persona debería tener, más aún si eres empresario y estas jugando no solo con tu dinero y el de las otras personas sino con los sentimientos y aspiraciones de los otros clientes
Que pensaron que este era un buen negocio. Finalmente, lo mas anecdótico fue que Madoff estafó a todos sus clientes por igual, tanto a los que no sospechaban nada como a los que si.
2.- ¿Por qué la SEC no se regulaba correctamente a Madoff?
Con todo el reconocimiento que tenía Madoff y sinónimo de generar grandes rentabilidades hacia sus nuevos clientes realizando grandes movimientos de millones de dólares. Uno se pregunta ¿Cómo no le llamo la atención a la SEC (Securities and Exchange Commission) que podría estar ocurriendo algo raro? La SEC se defiende argumentando que Madoff fue muy inteligente al rechazar facilitar a sus clientes acceso a sus cuentas por Internet. Según ‘Washington Post’, enviaba los informes por correo ordinario, mientras que la mayoría de los ‘hedge fund’ lo hacen por e-mail para facilitar su análisis. Sin embargo, este argumento no convence, ya que si la SEC deseaba podía intervenir en la empresa de Madoff lo cual nunca hizo.
Entonces uno piensa que hay algo más que confianza hacia el empresario, efectivamente Madoff invertía en actos benéficos realizando donaciones a todo tipo de entidades de distintas índoles tales como la SEC, y la SIFMA, instituciones benéficas, y a algunos miembros del congreso de Estados Unidos. Uno nuevamente se pregunta ¿Esta penado por ley entregar donaciones para contribuir con el desarrollo de la sociedad?, la repuesta es no, pero cuando uno se pone a revisar y encuentra que las principales donaciones se dan a empresas, funciones y instituciones benéficas relacionadas al giro del negocio de Madoff, esto no es ético, ya que pone en tela de juicio el motivo por el cual la persona que entrego la donación. Mas aún, si las entidades anteriormente mencionadas no regularon como debería.
No hay comentarios:
Publicar un comentario